Wokół mieszkania, domu i ogrodu.

Budowa, remont, podatki, rachunki...

Liczba pytań: 11827

Liczba odpowiedzi: 124114

(16 odpowiedzi)
gość
Pytanie zadaje: Marek Brzuszek zalogowana [17.12.08]

Mieszkanie w nowym czy starym budownictwie

Mam zamiar zakupić niedługo mieszkanie. Problem w tym, że nie jestem pewien czy lepiej nabyć nowe mieszkanie od developera, czy też poszukać sobie czegoś w starszym budownictwie. Tyle się teraz mowi o tym, że developerzy zupełnie nie dbają o jakość oddawanych mieszkań, że mam poważne wątpliwości.
Jedno i drugie wyjście ma swoje wady i zalety, a ja ciągle się waham. Proszę pomóżcie mi podjąć właściwą decyzję.

Najlepsza odpowiedź
↑ ↓
(50 - 14)
78%
[18.12.08]
Szanowni Państwo !
Z pełną odpowiedzialnością za swoje słowa, będąc doświadczonym przedsiębiorcą budowlanym oświadczam, iż budowane obecnie domy przez firmy developerskie czy też inne podmioty gospodarcze są w 99% przypadków budowane z naruszeniem podstawowych zasad wiedzy budowlanej ,przepisów prawa oraz niezgodnie z dokumentacją techniczną. Jest praktyka powszechna. Firmy developerskie stosują najtańsze materiały, zatrudniają przypadkowych wykonawców, często bez żadnych kwalifikacji ( tzw. ludzie z pola - proszę nie mylić z polem golfowym ). Wielokrotnie uczestniczyłem i uczestniczę w procesie budowlanym i prawie zawsze próbowano wymuszać na mnie takie rozwiązania, które wprost prowadzą do radykalnego obniżenia standardu budowanych mieszkań poprzez stosowanie zamiennych materiałów i technologii. Niestety w tym procederze uczestniczą największe i najbardziej znane firmy developerskie. Zainteresowanym służę informacjami. Dlatego też polecam szczególnie zakup mieszkania w kamienicach międzywojennych.
gość  gość

Sortuj wg: najstarszych / najnowszych / najlepszych
Inne odpowiedzi
↑ ↓
(27 - 25)
52%
[18.12.08]
Ponoć najlepiej 5letnie mieszkanie, żeby wiedzieć co się sypie i mieć pewność, że a) chata już stoi, b) stać będzie. Ja mieszkam od 4 lat w 30letnim budownictwie z wielkiej płyty i też nie narzekam.
gość  gość
↑ ↓
(27 - 16)
63%
[18.12.08]
Za nowym:
- jest nowe

Przeciw nowe:
- nie wiesz kiedy będzie
- nie wiesz czy developer wydali
- musisz spłacać kredyt od razu,a mieszkania nie widać
- musisz do momentu oddania mieszkania wynajmować inne
- stan developerski to w Polsce tragedia - musisz je wykończyć, kupić drzwi !!!!! itd.
- nie wiesz jakie usterki się pojawią

Wszystko rozbija się o kasę.
Ja polecam mieszkanie z drugiej ręki do wykończenia.
gość  gość
↑ ↓
(23 - 27)
46%
[18.12.08]
Za nowym przemawia: wysoka jakość wykończenia (nowsze rozwiązania technologiczne), niestety w niektórych mieszkaniach budyków wybudowanych z wielkiej płyty można się dosłuchać np: szurania tyłkiem sąsiada w wannie podczas kąpieli :) Ale wracając do plusów to z czysto ekonomicznego punktu widzenia: wiadomą rzeczą jest, że zapłacisz mniejszą składke na fundusz remontowy; wybiegając w przyszłość należy pamiętać, iż ceny nieruchomości rosną, z tą przewagą, że na rynku pierwotnym szybciej(niż na wtórnym). Jak bym ja miał kupować wybrałbym mieszkanie na rynky pierwotnym. pozdrawiam:)
gość  rodzyn
↑ ↓
(50 - 14)
78%
[18.12.08]
Szanowni Państwo !
Z pełną odpowiedzialnością za swoje słowa, będąc doświadczonym przedsiębiorcą budowlanym oświadczam, iż budowane obecnie domy przez firmy developerskie czy też inne podmioty gospodarcze są w 99% przypadków budowane z naruszeniem podstawowych zasad wiedzy budowlanej ,przepisów prawa oraz niezgodnie z dokumentacją techniczną. Jest praktyka powszechna. Firmy developerskie stosują najtańsze materiały, zatrudniają przypadkowych wykonawców, często bez żadnych kwalifikacji ( tzw. ludzie z pola - proszę nie mylić z polem golfowym ). Wielokrotnie uczestniczyłem i uczestniczę w procesie budowlanym i prawie zawsze próbowano wymuszać na mnie takie rozwiązania, które wprost prowadzą do radykalnego obniżenia standardu budowanych mieszkań poprzez stosowanie zamiennych materiałów i technologii. Niestety w tym procederze uczestniczą największe i najbardziej znane firmy developerskie. Zainteresowanym służę informacjami. Dlatego też polecam szczególnie zakup mieszkania w kamienicach międzywojennych.
Szanowni Państwo !
Z pełną odpowiedzialnością za swoje słowa, będąc doświadczonym przedsiębiorcą budowlanym oświadczam, iż budowane obecnie domy przez firmy developerskie czy też inne podmioty gospodarcze są w 99% przypadków budowane z naruszeniem podstawowych zasad wiedzy budowlanej ,przepisów prawa oraz niezgodnie z dokumentacją techniczną. Jest praktyka powszechna. Firmy developerskie stosują najtańsze materiały, zatrudniają przypadkowych wykonawców, często bez żadnych kwalifikacji ( tzw. ludzie z pola - proszę nie mylić z polem golfowym ). Wielokrotnie uczestniczyłem i uczestniczę w procesie budowlanym i prawie zawsze próbowano wymuszać na mnie takie rozwiązania, które wprost prowadzą do radykalnego obniżenia standardu budowanych mieszkań poprzez stosowanie zamiennych materiałów i technologii. Niestety w tym procederze uczestniczą największe i najbardziej znane firmy developerskie. Zainteresowanym służę informacjami. Dlatego też polecam szczególnie zakup mieszkania w kamienicach międzywojennych.
gość  gość
↑ ↓
(31 - 25)
55%
[18.12.08]
najlepiej nie kupowac mieszkania!!!! po co wydawac tyle pieniedzy? lepiej przeznaczyc te pieniadze na podroze... !
gość  gość
↑ ↓
(36 - 24)
60%
[18.12.08]
Mieszkam w starej kamienicy w centrum Wawy. Mieszkanie jest piękne, b. wysokie (3,6), niepowtarzalne, chociaż trochę ciemne. Świetnie się w nim czuję, zawsze chętnie do niego wracam z nowoczesnych mieszkań znajomych. To mieszkanie z duszą.
gość  gość
↑ ↓
(36 - 23)
61%
[18.12.08]
Zakupiłem mieszkanie w kamienicy z lat 30. Jest nie duże (55m) do sporego remontu, ale w absolutnym centrum miasta. W tej cenie mógłbym zakupić nowe w stanie developerskim na obrzeżach Wawy. Jak myślicie: za kilka lat, która z tych opcji będzie bardziej opłacalna; - stara, klimatyczna kamienica czy blok na zadupiu błędnie przez niektórych zwany apartamentowcem?
gość  gość
↑ ↓
(13 - 24)
35%
[18.12.08]
gość
Zakupiłem mieszkanie w kamienicy z lat 30. Jest nie duże (55m) do sporego remontu, ale w absolutnym centrum miasta. W tej cenie mógłbym zakupić nowe w stanie developerskim na obrzeżach Wawy. Jak myślicie: za kilka lat, która z tych opcji będzie bardziej opłacalna; - stara, klimatyczna kamienica czy blok na zadupiu błędnie przez niektórych zwany apartamentowcem?
gość  gość
↑ ↓
(14 - 10)
58%
[21.12.08]
kamienice ponad wszystko, dzisiejsza developerka za 20 lat będzie w gorszej rozsypce aniżeli bloki gierka.
gość  gość
↑ ↓
(33 - 24)
58%
[04.01.09]
moim zdaniem najlepsze są mieszkania stare do 30 lat,w nich wszystko już wyszło a nowe dopiero wyjdzie:)
misiu  misiuzalogowany
12
Dodaj odpowiedź
> Zaloguj

Dodaj zdjęcia lub inne pliki