Wokół mieszkania, domu i ogrodu.

Budowa, remont, podatki, rachunki...

Liczba pytań: 11538

Liczba odpowiedzi: 119519

(56 odpowiedzi)
gość
Pytanie zadaje: rodzinka zalogowana [03.08.09]

Dom parterowy czy piętrowy?

Chcemy z małżonką wybudować dom. Stoimy przed wyborem piętrowego albo parterowego. Skłaniamy się ku parterowemu. Jakie są zalety i wady takiego domu? Na pewno jest tańszy w budowie niż piętrowy, nie trzeba biegać po schodach. Ciekawi jesteśmy opinii osób
mieszających w domach parterowych i piętrowych.

Załączone pliki:
dom12.jpg
dom1.jpg
Najlepsza odpowiedź
↑ ↓
(105 - 83)
56%
[03.08.09]
Parterowe domy ,są tak samo piękne jak piętrowe,nie trzeba biegac po schodach, co nie ma zupełnie znaczenia w młodym wieku,ale ma ogromne w pózniejszym.Jeśli ktoś choruje na choroby układu krążenia albo stawów, to jest wielki plus taki parterowy domek.
gość  gość

Sortuj wg: najstarszych / najnowszych / najlepszych
Inne odpowiedzi
↑ ↓
(23 - 21)
52%
[06.08.09]
Ładne schody tez kosztują i to nie mało. Mnie wystarczyłby w zupełności 70-80 m2 dom i garaz. Nic wiecej. Dzieci wyfruną i nie bedzie komu sprzatać , dla kogo ogrzewac itd. Choroby niektóre sprawiają, że schody są przekleństwem. Dla kondycji można pobiegać , poschylać się w ogródku, na rowerku pojeździc . Znajomi moi mają wielkie domy, bez dzieci już wszyscy i co ?? pokój przy kuchni jest ich miejscem zycia , sypialnia tylko na noc. Razem z kuchnią i łazienką stanowią te pomieszczenia 65 m2. Tak więc ????
gość  gość
↑ ↓
(22 - 21)
51%
[06.08.09]
Dom parterowy:
PLUSY: sprzyja integracji domowników, nie trzeba pokonywać schodów
MINUSY: większe koszty budowy, większe koszty ogrzewania (domy parterowe nie są energooszczędne, najlepiej to wytłumaczyć kulinarnie - szybciej stygnie naleśnik niż gruba buła ;) I tak to jest mniej więcej z utratą ciepła w domu parterowym)

Dom z poddaszem użytkowym:
PLUSY: jasny podział na tzw. część dzienną i nocną, mniejsze koszty budowy i ogrzewania
MINUSY: schody

Po rozpatrzeniu wszystkich za i przeciw budujemy domek z poddaszem użytkowym :) Teoria nt. kosztów nie jest wyssana z palca tylko dokładnie odliczona :) Życzę podjęcia właściwej decyzji :)
gość  gość
↑ ↓
(40 - 41)
49%
[06.08.09]
Można to jakoś połączyć . Można znaleźć projekty, w których na parterze znajdują się np. 3 pokoje plus garaż, zaś na poddaszu dodatkowo dwa pokoje i łazienka.Póki jesteśmy młodzi, z poddaszem nie ma problemu, zaś później może ono służyć jako pokoje gościnne - dla odwiedzających nas dzieci , wnuków , rodziny .
gość  gość
↑ ↓
(41 - 41)
50%
[06.08.09]
z użytkowym poddaszem- ale koniecznie jedna sypialnia na dole, wtedy można w razie czego nie używać piętra ( zwłaszcza w starszym wieku) a na dole kuchnia salon łazienka i sypialnia w zupełności wystarczą, na górze dzieci, goście, łazienka i tyle, chyba najlepsze rozwiązanie, sama takie zastosowałam- POLECAM GORĄCO
gość  gość
↑ ↓
(41 - 42)
49%
[06.08.09]
to czy jest tańszy jeden od drugiego w budowie zależy w dużej mierze od materiałów z jakich zostanie zbudowany. Przy parterowym koszty wzrastają ze względu na powierzchnie dachu,ale spadają ponieważ odchodzą koszty budowy schodów. Bardzo fajne projekty domów posiada w swojej ofercie firma www.mgprojekt.com.pl zarówno parterowych i piętrowych.Polecam
gość  gość
↑ ↓
(23 - 22)
51%
[08.08.09]
Znajomy wybudował dom parterowy typu bungalow z tradycyjnym
sporym dachem spadzistym, pod którym pozostała ogromna i niewykorzystana przestrzeń. Teraz żałuje, że nie zrobił solidnych stropów, aby móc zagospodarować jeszcze poddasze. Dach spadzisty ma swój urok i jest bardziej praktyczny, ale ma też wady jak każde rozwiązanie. Dach płaski nie jest praktyczny, szczególnie zimą, kiedy
trzeba go odśnieżać. Poza tym zapewnienie szczelności dachu płaskiego
jest trudniejsze i chyba droższe. Z dachu zbudowanego pod
odpowiednim kątem śnieg sam spada i po kłopocie. Oczywiście można "oberwać" kawałkiem lodu zsuwającego się z dachu, ale zainstalowanie zapór ochronnych na dachu rozwiązuje problem.
Dom parterowy z mieszkalnym poddaszem jest idealnym rozwiązaniem,
nawet dla osób starszych, a bieganie po schodach można ograniczyć do
minimum, bo to jest po prostu sprawa projektu i organizacji domu. Ogrzanie takiego domu jest dużo tańsze od typowo parterowego z płaskim dachem, bo powierzchnia ścian zewnętrznych, przy tej samej powierzchni mieszkalnej, jest znacznie mniejsza oraz straty ciepła przez
dach też są mniejsze. Dodatkowo działka pod bungalow (dom
parterowy) powina być odpowiednia większa, bo zabudowanie jej w 80 % jest bez sensu. Nie uważam też, aby płaski dom parterowy typu "przyklepany placek" był ładny. Biorąc pod uwagę wszystkie argumenty za i przeciw moją opcją jest tylko dom parterowy z mieszkalnym poddaszem, bez piwnic (z czasem staje się głównie przechodnią graciarnią) i z dużą spiżarnią przylegająca do kuchni.
gość  Mikrus
↑ ↓
(24 - 23)
51%
[10.08.09]
Dla tych, którzy twierdzą że parterowy jest droższy od poddasza uzytkowego:
1. Dach - w parterowym faktycznie jest większy ale koszt tworzą zwykle obróbki i detale. W przypadku dachu dwuspadowego w niewielkim domu parterowym koszt do przełknięcia a dodatkowo brak drogich i problematycznych lukarn okien połaciowych, koszy, ...
2. W parterowym można wyeliminować zupełnie niepotrzebny strop robiąc np sufit podwieszany do dolnego pasa wiązarów. W pietrowym strop (bez względu na technologię), schody, ścianki kolankowe, ... radykalnie podnoszą koszt inwestycji oraz wydłużają czas realizacji,
3. Ocieplenie stropu w parterowym tylko na powierzchni sufitu. W piętrowym ocieplenie wszystkich połaci (i to porządne aby potem zimą nie marzło a latem nie umrzeć z upału),
4. Ławy i ściany fundamentowe w parterowym mogą mieć mniejszy przekrój niż w piętrowym mimo że jest ich trochę więcej,
5. Łączna długość kominów w parterowym mniejsz niż w piętrowym,
Ogólnie mówiąc mały i nieskomplikowany architektonicznie dom parterowy z nieużytkowym poddaszem jest tańszy i szybszy w realizacji od piętrowego czy parterowego z uzytkowym poddaszem. Ja sam jestem miłośnikiem niewielkich domów parterowych (max 150 m2)jako bardziej przyjaznych człowiekowi. Teściowei mają podpiwniczony z poddaszem użytkowym i w tej chwili ten dom staje się ich przekleństwem. Niewielki dom parterowy daje komfort mieszkania podobny do dużego apartamentu ulokowanego na parterze i otoczonego ogrodem.
gość  gość
↑ ↓
(21 - 22)
49%
[01.10.09]
absolutnie że dom parterowy jest dużo tanszy w budowie i w utrzymaniu. jestem posiadaczką tych dwóch i wiem co mówię w parterowym jest strych który nie musi być ocieplony a jak poddasze zamieszkałe to takie same koszty ocieplić poddasze co zbódować piętro wiem co mówię
gość  gość
↑ ↓
(21 - 21)
50%
[27.12.09]
gość
gość
błąd mylisz się parter jest droższy od domu z użytkowym poddaszem.

Brak zrozumienia treści.

Więc wróć do podstawówki;)
gość  gość
↑ ↓
(21 - 21)
50%
[27.12.09]
gość
absolutnie że dom parterowy jest dużo tanszy w budowie i w utrzymaniu. jestem posiadaczką tych dwóch i wiem co mówię w parterowym jest strych który nie musi być ocieplony a jak poddasze zamieszkałe to takie same koszty ocieplić poddasze co zbódować piętro wiem co mówię


Trochę chaotyczne, ale zgadzam się.
Piętrowy w tym jest lepszy od parterowego z poddaszem - że nie trzeba się schylać, do tego dochodzą okna dachowe, które są sporo droższe od zwykłych okien - do tego dochodzi uszczelnienie i dobre wykonanie poddasza - uwierzcie, przy polskich fachowcach - im prościej tym lepiej - bo w większości to mendy i darmozjady, więc jak wam wyjdzie wilgoć po roku w domku z poddaszem - wiecie, do kogo mieć pretensje;)
gość  gość
Dodaj odpowiedź
> Zaloguj

Dodaj zdjęcia lub inne pliki